Hildis privates Photoblog Posts

Eichelhäher (Garrulus glandarius)

Das man nicht unbedingt ein grosses Teleobjektiv braucht, um wilde Vögel zu fotografieren, zeigt dieses Bild.
Aufgenommen habe ich es mit der Canon 10D und dem Tamron 28-70mm f2.8 auf einem Spaziergang mit
meinem Sohn und meiner Frau. Das Bild ist auf 100% hoch vergrößert. Der Vogel saß nur wenige Meter
von uns entfernt.

Übrigens: Einer der besten Naturfotografen überhaupt arbeitet ohne große Teleobjektive, sondern schafft
es einfach, den Tieren nahe genug zu kommen, dass er sie mit einem 105 oder 200mm Objektiv an einer
Mittelformatkamera aufnehmen kann. Das eintspricht einem 80 oder 150mm auf Kleinbild. Das wäre
vergleichbar mit dem 28-70mm auf der APS-C DSLR von mir. Aber nicht nur deshalb muss ich noch
viel üben! :-)

Eichhörnchen I

Ich weiss, was fast genauso gut oder meist noch “besser geht”, als Kinderfotos: Fotos von Eichhörnchen, Küken
oder anderen flauschigen Kleingetier mit ausnahme von irgendwie vorbelasteten Nagern, wie Mäuse und
Ratten, wobei die hier im Blog einfach mal völlig gleichberechtig behandelt werden, wie auch Spinnen.

Das Foto ist mit dem neuen Objektiv meines Vaters gemacht. Das bekommt er erst heute zum Geburtstag
geschenkt (das meiste davon hat er sich selbst geschenkt) aber ich durfte es vorher bestellen und musste
es natürlich testen. Es handelt sich um das Sigma 50-150mm f2.8. Im Vergleich zum 70-200 F2.8 von Timo ist es nicht nur 50mm kürzer, sondern auch “nur” für den APS-C Sensor berechnet, also nur auf entsprechenden Digitalkameras nutzbar. Auch scheint mir die Abbildungsleistung des 70-200 sichtbar höher zu sein. Allerdings kostet das 70-200 auch fast doppelt so viel und wiegt gefühlt 10 mal so viel (in Wahrheit ist es nur das doppelte aber auf der Kamera potenzieren sich die Gramms irgendwann).